Il cosiddetto caso Garlasco ha inizio il 13 agosto 2007, con il ritrovamento del corpo senza vita di Chiara Poggi, 26 anni, nella sua abitazione di Garlasco (Pavia). Da subito le indagini si sono concentrate su Alberto Stasi, all’epoca fidanzato della vittima. Il processo, durato anni e seguito con attenzione da media e opinione pubblica, ha attraversato diverse fasi, fino alla condanna definitiva di Stasi nel 2015 a 16 anni di reclusione per omicidio volontario.
Le fasi del processo ad Alberto Stasi
Dopo una lunga istruttoria, Alberto Stasi fu assolto in primo e secondo grado. Tuttavia, la Corte di Cassazione annullò la sentenza e dispose un nuovo processo d’appello, che si concluse con la condanna.
La sentenza fu confermata in Cassazione nel 2015.
Tra gli elementi più controversi del processo vi sono:
- Le analisi delle impronte e delle tracce biologiche;
- La valutazione della bicicletta usata da Stasi;
- Le modalità della perizia informatica.
Le ultime novità sul caso Garlasco (aggiornamento 2025)
Negli ultimi mesi, il caso è tornato sotto i riflettori.
La difesa di Alberto Stasi ha richiesto una revisione del processo, sostenendo l’esistenza di nuovi elementi probatori, tra cui analisi genetiche e testimonianze inedite. Secondo fonti legali, si ipotizza che possano emergere profili di errore giudiziario o nuove letture dei dati scientifici.
La richiesta di revisione, se accolta, riaprirebbe uno dei casi più complessi della giustizia italiana.
Revisione del processo penale: cosa prevede la legge italiana?
La revisione del processo è regolata dall’art. 630 del codice di procedura penale. Può essere richiesta quando:
Emergono prove nuove che escludono la colpevolezza del condannato
Una sentenza definitiva si basa su un fatto riconosciuto falso
Vengono accertati errori materiali o violazioni gravi del diritto
Nel caso di Stasi, la difesa mira a dimostrare che nuove prove genetiche e ricostruzioni forensi possano mettere in discussione la condanna definitiva.
Aspetti giuridici e riflessioni sul garantismo
Il caso Garlasco rappresenta un banco di prova per il nostro sistema penale, in particolare su:
- Il principio del ragionevole dubbio;
- L’affidabilità delle prove scientifiche;
- L’impatto della pressione mediatica sul processo.
Un eventuale errore giudiziario avrebbe conseguenze rilevanti anche sotto il profilo della responsabilità dello Stato e del diritto alla riparazione.
Conclusioni
Il caso Garlasco continua a sollevare interrogativi giuridici e umani profondi. Le ultime novità sulla possibile revisione del processo potrebbero riscrivere la storia giudiziaria di uno dei delitti più discussi degli ultimi vent’anni. Seguiremo gli sviluppi con attenzione, nel rispetto del principio di legalità e delle garanzie costituzionali.
Hai bisogno di assistenza in materia penale o di revisione processuale? Contatta il mio studio per una consulenza riservata e professionale.
